選用香蕉篩脫介和選用直線篩脫介哪個更合適

現在許多選煤廠選用香蕉篩脫介，國內香蕉篩脫介如同Z早是由郎艾道公司規劃的成莊模塊式選煤廠應用，后來國外公司為我國規劃的洗煤廠很多都選用香蕉篩脫介，如同選煤廠沒有香蕉篩就沒有檔次，現在用香蕉篩脫介現已非常普遍，而且大部分是進口設備，但也有許多洗煤廠仍選用直線篩脫介。

到底用香蕉篩脫介或用直線篩脫介，哪個更好，如同許多人說不清楚。

香蕉篩的技術特征是：產品具有折線型不同傾角的篩面，經過提高入料段物料流速使層高下降，聚氨酯弛張篩網到達小顆粒趕快接觸篩面透篩(分層與透篩理論），使篩面的透篩才能得到充沛利用，然后提高篩子的處理才能。因為各段篩面上的物料量與流速比值穩定，物料層高出現均衡或漸增狀態。因此，國內又名等厚篩。

從香蕉篩的技術特征可以看出，香蕉篩適合做煤炭分級用，因為只要粒度大小不同的物料分級，物料快速分層才具有意義，所以，香蕉篩做物料分級從理論上來說是有根據的，因此，香蕉篩在過去一直用于煤炭或類似比重物料的深度篩分。國產的第一臺ZD1894香蕉篩（當時叫等厚篩）就是用做分級的，而且ZD系列等厚篩只能用于分級，并沒有考慮它做脫水和脫介用。因為脫水不存在分層的問題，所以，香蕉篩首先是不適合做脫水的。

但脫介和脫水又有差異，因為介質粘附在煤粒外表，在稀介段，部分介質隨水透篩，其他段需求加噴水才能把粘附在煤粒外表的介質透篩。因此，從這個角度看，香蕉篩因為料層薄，顯著有利于噴水脫介。

但脫介是需求時間的，香蕉篩的高速物料流速使得物料在篩面上逗留的時間比較短，聚氨酯弛張篩網反而又不利于脫介，為了下降物料流速，通常香蕉篩在篩面的角落處增加擋板。

一方面，香蕉篩料層薄，有利于脫介，一方面，香蕉篩流速快，不利于脫介，到底哪個起的效果大些，還真說不清。

但大量的用戶實踐表明，選用直線篩加弧形篩的脫介工藝，篩面長度Z短4.5m就可到達脫介要求，而香蕉篩篩面長度通常在6m,按說選用香蕉篩就不需求弧形篩了，但許多選用香蕉篩脫介的工藝，為了避免介耗高，前部仍然加上了弧形篩。

選用香蕉篩脫介的選煤廠，介質的耗費也沒有比選用直線篩脫介的選煤廠介耗有顯著的下降。

香蕉篩物料流速快，必定對處理量是有優點的，但如果在相同的處理量條件下，把直線篩的篩面長度也增加到6m，我認為直線篩的脫介效果也不會差。

我一直在查找香蕉篩和直線篩脫介的比照實驗，但沒有查到，如果誰能供給這方面的比照實驗，自己不堪感謝。

且不論香蕉篩和直線篩哪個做脫介工藝效果更好，關鍵是香蕉篩還有許多其他缺陷。

香蕉篩高度高，從給料高度上看，相同3米寬的香蕉篩和直線篩比照，香蕉篩給料高度一般在2.8~3米，直線篩僅1米左右。也就是說廠房的層高直線篩可以比香蕉篩下降2米左右。

香蕉篩結構雜亂，因為篩面成折線形安置，使得篩面安置比直線篩難度加大，對篩框的幾何形狀公役要求比較高，制作上稍有不慎，篩面就簡單松動，因此，香蕉篩的制作要比直線篩的制作難度要大許多，造價比直線篩高25%左右。

香蕉篩的規劃難度也比直線篩大，香蕉篩側板外形雜亂，應力集中點較多，規劃或制作不好，簡單造成篩邦開裂。

從以上論述可以看出，用香蕉篩做脫介意義不大。自己不贊成選用香蕉篩脫介。

我盡管是國內Z早開宣布用于脫介的JR系列香蕉篩，也是迫不得已，首要還是考慮市場因素，因為想改動用戶的觀念是不簡單的。

在國內大型煤炭設備展覽會上，我們都可以看到國外不同公司展出的香蕉篩，做工非常精良，大有向藝術品開展之趨勢，看了確實佩服的心悅誠服，價格一般都在100萬以上，是國產價格的3~4倍，贏利豐厚，特別適合我們國家財大氣粗的公營煤炭企業使用。